Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 303-КГ15-1781

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-КГ15-1781

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО- Строй» на решение Арбитражного суда Амурской области от 18.08.2014 по делу № А04-2686/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО- Строй» (г. Благовещенск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (г. Благовещенск) о признании не подлежащим исполнению постановления от 23.11.2013 № 2799 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-Строй» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – инспекция) от 23.11.2013 2799 № о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.08.2014, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2014, в удовлетворении заявления обществу отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оспариваемое постановление инспекции вынесено на основании решения от 23.11.2012 № 2836 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика и направлено в службу судебных приставов – исполнителей для исполнения.

Поводом для его вынесения послужило неисполнение в добровольном порядке требования от 31.08.2012 № 3765 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа в пределах сумм, указанных в решении от 29.06.2012 № 49- 12, принятом по результатам проведенной в отношении общества выездной налоговой проверки.

Отказывая в удовлетворении требований общества о признании постановления от 23.11.2012 № 2799 не подлежащим исполнению, суды на основе установленных по делу обстоятельств пришли к выводу о его законности, поскольку установили, что оно принято инспекцией с соблюдением установленного статьями 46, 47, 70 Налогового кодекса порядка осуществления процедуры взыскания задолженности по налогам, в том числе, при надлежащем соблюдении последовательности и срока принятия соответствующих решений и оспариваемого постановления.

Выводы судов в данной части соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 8421/07. № Доводы, приведенные обществом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. При наличии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области от 24.12.2012 по делу № А04-6968/2012, которым обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции от 29.06.2012 № 49- 12, заявленное обществом требование направлено на преодоление указанного судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 303-КГ15-1781

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх