Дело № 303-КГ15-2482

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-КГ15-2482

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Гостиница «Восход» (г.Комсомольск-на-Амуре) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2014 по делу № А73-4283/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Гостиница «Восход» далее ( – общество «Гостиница «Восход»), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 29.11.2013 № 12-24/09806 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 3.582.464 руб., пеней за несвоевременную уплату НДС в сумме 476.467 руб.; пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 27,98 руб.; взыскания штрафов за неполную уплату НДС в сумме 660.565 руб. и неполное перечисление НДФЛ в установленный срок в сумме 12.084 руб. ,

установила:

решением от 10.07.2014 заявленные требования удовлетворены частично.

Признано необоснованным привлечение общества к налоговой ответственности: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме, превышающей 20.000 руб.; по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неполное перечисление НДФЛ в виде штрафа в сумме 12.084 руб. и начисление пеней за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 27,98 руб., в связи с применением положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и допущенной ошибки при начислении пеней по НДФЛ и штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальном в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил принять новый судебный акт, отменив решение суда первой инстанции от 10.07.2014 в части: налога на добавленную стоимость в сумме 3 582 464 руб.; пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 476 467 руб.; штрафа по НДС в сумме 20 000 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 решение от 10.07.2014 оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество «Гостиница «Восход» обжалует судебные акты в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа по НДС и ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права .

Жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что оспариваемым решением, принятым по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика, обществу «Гостиница «Восход» доначислены: НДС в сумме 3 582 464 руб., пени в сумме 476 467 руб., штраф по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 660 565 руб .

Доначисление НДС связано с выводом инспекции о неправомерном отнесении обществом к вычету в 2011, 2012 годах НДС в сумме 3.582.464 руб.

по хозяйственным операциям с обществами с ограниченной ответственностью «Пальмира-Строй» и «СХТП «Хабаровское» по выполнению ремонтных работ в здании гостиницы, в связи с отсутствием у указанных контрагентов необходимых условий для осуществления спорных операций.

Отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суд руководствовался статьями 169, 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывал разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

Признавая выводы инспекции обоснованными, суд исходил из обстоятельств, установленных инспекцией в ходе налоговой проверки, среди которых то, что указанные общества трудовых и материальных ресурсов, основных средств, транспортных средств, необходимых для ремонтных работ, не имеют; по юридическим адресам организации не находятся; бухгалтерскую и налоговую отчетность не представляют либо представляют с минимальными показателями; операции по расчетным счетам носят транзитный характер; расходы, необходимые для осуществления спорных операций не производились. Лица, числящиеся руководителями обществ «Пальмира-строй» и «СХТП «Хабаровское», не имеют информации о деятельности обществ.

Представленные в подтверждение выполнения ремонтных работ локальные сметы, дефектные ведомости от общества «Пальмира-строй» подписаны неустановленными лицами. Кроме того, свидетельскими показаниями работников общества и лица, выполняющего работы по ремонту гостиницы подтверждено, что общества «Пальмира-строй» и «СХТП «Хабаровское» спорные ремонтные работы не выполняли.

Принимая во внимание установленные инспекцией обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии реальной хозяйственной деятельности между обществом «Гостиница «Восход» и спорными контрагентами и недостоверности документов, представленных заявителем в подтверждение спорных налоговых вычетов.

Доводы общества «Гостиница «Восход» связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, принятых с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», что не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Гостиница «Восход» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 303-КГ15-2482

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
НК РФ Статья 112. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения
НК РФ Статья 114. Налоговые санкции
НК РФ Статья 122. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора)
НК РФ Статья 123. Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх