Дело № 303-ЭС14-4963

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС14-4963

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания – 1» (город Поронайск Сахалинской области, далее – предприятие № 1) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.02.2014 по делу № А59-4229/2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014, дополнительное постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании сделки по изъятию имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за должником, оформленной распоряжением администрации городского округа «Поронайский» от 16.05.2011№ 91, ничтожной, а также об обязании администрации Поронайского городского округа, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Поронайский» и предприятия № 1 возвратить в конкурсную массу должника отчужденное имущество (автомашины).

Определением суда от 11.02.2014 оспариваемая сделка признана ничтожной, на Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Поронайского городского округа возложена обязанность по возврату в конкурсную массу автомашин.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 (с учетом постановления того же суда от 03.06.2014) определение суда первой инстанции изменено в части требования по возврату имущества: суд обязал предприятие № 1 передать должнику спорные автомашины, в удовлетворении соответствующего требования, предъявленного к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Поронайский», отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.08.2014 постановления суда апелляционной инстанции от 29.04.2014 и от 03.06.2014 оставил без изменения.

Предприятие № 1 обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления отменить.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего должником в части признания оспариваемой сделки ничтожной, суды, руководствуясь статьями 168, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», пришли к правильному выводу о том, что изъятие имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за должником, оформленное распоряжением администрации городского округа «Поронайский», незаконно.

Установив, что предприятие № 1, владеющее спорным имуществом на праве аренды, получило его от лица, не имеющего права на распоряжение этим имуществом, о чем предприятие № 1 не могло не знать, а также учитывая разъяснения, изложенные в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункте 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд апелляционной инстанции и арбитражный суд округа верно указали на то, что требование в части возврата имущества носит виндикационный характер, и обоснованно удовлетворили его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания – 1» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 303-ЭС14-4963

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх