Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 303-ЭС14-6298

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС14-6298

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО ОА «Алекс-А» (г.Анива Сахалинской области) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.03.2014 по делу № А59-4938/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2014 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела по существу, является определение суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 26.08.2014.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации по почте 02.12.2014, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции процессуального Закона.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на правовую неопределенность порядка обжалования судебных актов.

Между тем обжалуемое заявителем постановление от 26.08.2014 принято после вступления в силу изменений арбитражного процессуального законодательства.

Из обжалуемого судебного акта видно, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части постановления, в связи чем, заявитель имел достаточно времени для своевременного обращения с кассационной жалобой в суд, учитывая при этом положения части статьи 6 121 Кодекса.

При этом нарушение порядка подачи жалобы не может служить самостоятельным основанием для восстановления процессуального срока.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная – возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 02.12.2014 № 385, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ООО ОА «Алекс-А» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ООО ОА «Алекс-А» (г.Анива Сахалинской области) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.03.2014 по делу № А59-4938/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2014 по этому делу возвратить заявителю.

Возвратить ООО ОА «Алекс-А» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленных по платежному поручению от 02.12.2014 385. № Судья Д.В.Капкаев

Статьи законов по Делу № 303-ЭС14-6298

АПК РФ Статья 104. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
НК РФ Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

Производство по делу

Загрузка
Наверх