Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 303-ЭС15-10456

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Золотова Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-10456

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела № А51-14297/2014 кассационную жалобу гражданина Исаева Олега Владимировича (Приморский край, г. Владивосток, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2014 по делу № А51- 14297/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2015 по тому же делу по иску гражданина Исаева Олега Владимировича (далее – истец, гражданин Исаев О.В.) к обществу с ограниченной ответственностью «Опыт» (Приморский край, г. Владивосток, далее – ответчик, общество «Опыт»), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» (далее – общество «Промснабсервис»), федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее – предприятие) о признании за истцом права на дополнительную долю площадью 112,02 квадратных метра в нежилых помещениях, принадлежащих обществу «Опыт», расположенных в нежилом здании по адресу г. Владивосток, ул. Снеговая, д.

13; об обязании осуществить выдел из принадлежащих ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 25-АБ № 361853 от 05.05.2010, нежилых помещений общей площадью 773 квадратных метра, расположенных по адресу г. Владивосток ул. Снеговая, д. 13, части нежилых помещений площадью 112,02 квадратных метра, расположенных на втором этаже нежилого здания в границах помещения № 1, указанного на поэтажном плане технического паспорта, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиал по Приморскому краю по состоянию на 28.11.2007, и передать их в собственность; о признании за истцом права на оформление в собственность части земельного участка, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью, расположенного по адресу г. Владивосток, ул.

Снеговая, д. 13; об утверждении соглашения о разделе земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:49 в виде схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:49 на кадастровом плане территории, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Снеговая, д. 13, в соответствии с которым из общей площади участка 1318 квадратных метров: Исаев О.В. и общество «Опыт» оформляют в общедолевую собственность часть этого земельного участка, занятого под производственным зданием, площадью 637 квадратных метров, в границах, указанных на Схеме как ЗУ1; Исаев О.В. оформляет в собственность часть этого земельного участка площадью 399 квадратных метра в границах, указанных на Схеме как ЗУ2 (1) и ЗУ2 (2); общество «Опыт» оформляет в собственность часть этого участка площадью 282 квадратных метра в границах, указанных на Схеме как ЗУ3 (1) и ЗУ3 (2); об обязании общества «Опыт» прекратить право постоянного (бессрочного) пользования принадлежащего ему на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 25-АБ № 275812 от 01.12.2009, на земельный участок площадью 1318 квадратных метров с кадастровым номером 25:28:040011:49, расположенный в границах ориентира по адресу г.

Владивосток, ул. Снеговая, д. 13, и состоящего из двух обособленных частей с кадастровыми номерами 25:28:040011:403 25:28:040011:404, и осуществить его раздел и передать в собственность Исаева О.В. часть земельного участка в соответствии с утвержденным судом соглашением о разделе земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:49 в виде схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:49 на кадастровом плане территории (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов по мотиву неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По результатам изучения истребованного из Арбитражного суда Приморского края дела № А51-14297/2014 и доводов заявителя кассационной жалобы оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 22 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», пришли к выводу о том, что ответчиком осуществлен выдел истцу, вышедшему кооператива, части нежилых помещений в порядке и в размере, установленном уставом.

Кроме того, судами на основании статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по заявлению ответчика применен срок исковой давности по данному требованию истца, поскольку судами установлено, что Исаев О.В. принимал участие в собрании 25.05.2009, на котором разрешался вопрос о выделе ему имущества в натуре, в связи с чем право требования у него на получение пая возникло с 26.08.2009 (по истечении 90 дней с момента принятия общим собранием членов кооператива о выходе (исключении) из членов кооператива). Вместе с тем, истец обратился в суд 14.04.2014, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Согласно акту, подписанному истцом и кооперативом, недвижимое имущество (нежилые помещения общей площадью 336,1 квадратных метра) передано Исаеву О.В. в дату принятия общим собранием решения – 25.05.2009.

Разрешая требования истца в части признания за ним права на часть земельного участка, об утверждении соглашения о разделе земельного участка, об обязании общества «Опыт» прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, суды, руководствуясь статьями 8, 218, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 45 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что спорный земельный участок принадлежит обществу «Опыт» на праве постоянного (бессрочного) пользования, а не на праве собственности, в связи с чем, а также учитывая предмет заявленных истцом требований, пришли к выводу о их необоснованности.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные гражданином Исаевым О.В. в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, а по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не относится к полномочиям суда на стадии кассационного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Исаеву Олегу Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-10456

ГК РФ Статья 195. Понятие исковой давности
ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности
ГК РФ Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
ГК РФ Статья 218. Основания приобретения права собственности
ГК РФ Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли
ЗК РФ Статья 36. Утратила силу
ЗК РФ Статья 45. Основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Производство по делу

Загрузка
Наверх