Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 303-ЭС15-11651

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-11651

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «СОКРА» (далее – завод) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2014 по делу № А24-4584/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2015 по тому же делу по иску общества «Судоремсервис» к заводу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от 14.12.2012 1768/09, №

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2014, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе завод просит отменить состоявшееся по делу судебные акты и прекратить производство по делу применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались нормами статей 309, 310, 702, 711, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности просрочки ответчика по оплате выполненных истцом работ.

Отклоняя доводы ответчика о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу суды обоснованно руководствовались разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 13 № «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» и исходили из недоказанности тождества предметов исковых требований по настоящему спору и делу № А24-2398/2014 (с учетом погашения ответчиком в процессе рассмотрения данного дела задолженности по договору подряда от 14.12.2012 № 1768/09 и заявленного в связи с этим истцом уточнения иска).

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «СОКРА» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-11651

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки
ГК РФ Статья 702. Договор подряда
ГК РФ Статья 711. Порядок оплаты работы
АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Загрузка
Наверх