Дело № 303-ЭС15-12288

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-12288

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Изоляционные системы» (г. Хабаровск) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2015 по делу № А73-16831/2014, принятые в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская альтернатива» (далее – должник),

установил:

ООО «Астера» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 24 434 139,31 руб., составляющих задолженность по договорам субподряда, заключенным между ООО «Сибирская альтернатива» и ООО «ИПСГ «Мир-Автаркия», уступленную последним ООО «Астера» по договору цессии от 15.03.2015.

Определением суда первой инстанции от 10.04.2015 указанное заявление принято к производству.

Определением того же суда от 05.06.2015, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций , производство по указанному требованию ООО «Астера» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-18691/2014 Арбитражного суда Приморского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Изоляционные системы» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-18691/2014, суд первой инстанции исходил из предмета и оснований заявленных по названным делам требований и, руководствуясь положениями статьи 16, пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, пришел к выводу о необходимости приостановления производства по требованию ООО «Астера».

Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали выводы суда первой инстанции.

Возражения ООО «Изоляционные системы», в частности о необходимости оставления судом первой инстанции заявления ООО «Астера» без рассмотрения, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно ими отклонены.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-12288

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх