Дело № 303-ЭС15-12289

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-12289

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья \"Светла - 17\" на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 по делу № А51- 24604/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2015 по тому же делу, по иску товарищества собственников жилья \"Светла-17\" (г. Владивосток, далее - ТСЖ \"Светла-17\") к открытому акционерному обществу \"Сбербанк России\" (г. Москва, далее - банк), Администрации города Владивостока (г. Владивосток, далее администрация) о взыскании ущерба в размере - 4 550 500 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ \"Светла- 17\" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, постановлением администрации от 10.02.2012 № 472 многоквартирный дом № 17 по ул. Светланской в городе Владивостоке был включен в ведомственную целевую адресную программу «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов города Владивостока».

Общая стоимость капитального ремонта дома составила 4 790 000 руб.

17.05.2012 между администрацией, ТСЖ «Светла-17» и банком было заключено соглашение № 1 о предоставлении субсидий из бюджета Владивостокского городского округа на проведение капитального ремонта указанного многоквартирного дома.

17.05.2012 между Приморским отделением банка №8635/0177 города Владивостока и ТСЖ \"Светла-17\" заключен договор банковского счета № 4070381005000001035, на который зачислены денежные средства для проведения капитального ремонта жилого дома.

Поскольку капитальный ремонт спорного дома в установленный срок выполнен не был, в адрес ТСЖ «Светла-17» администрацией неоднократно направлялись письменные требования о возврате субсидий в бюджет Владивостокского городского округа.

В связи с невыполнением ТСЖ \"Светла-17\" обязательств, предусмотренных соглашением № 1 от 17.05.2012, денежные средства, предоставленные на проведение капитального ремонта, были списаны в бесспорном порядке со счета истца на основании инкассовых поручений.

ТСЖ \"Светла-17\" направило в адрес руководителя Приморского отделения банка № 8635/0177 и администрации претензии с просьбой возместить причиненный ущерб в размере 4 550 500 руб. и уплатить проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день возмещения ущерба, которые остались без удовлетворения.

Полагая, что действия банка и администрации являются незаконными, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании причиненного ему ущерба.

Исследовав и оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что ТСЖ \"Светла-17\" не выполнены обязательства по использованию субсидии в установленный срок по целевому назначению, своевременному выполнению капитального ремонта и предоставлению в адрес органа местного самоуправления полной и достоверной отчетности в соответствии с соглашением № 1 от 17.05.2012, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 316, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 15 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ \"О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства\ суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья \"Светла - 17\" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-12289

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 316. Место исполнения обязательства
ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх