Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 303-ЭС15-12798

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-12798

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синегорск», г. Южно-Сахалинск, на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2015 по делу №А59-698/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Синегорск» к администрации города Южно-Сахалинска взыскании 295 010 рублей 69 копеек задолженности по платежам за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении истца по договору от 01.07.2010, по состоянию на 01.03.2012, третье лицо: Финансовое управление администрации города Южно- Сахалинска

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2015, иск удовлетворен на сумму 196 961 рублей 60 копеек. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Синегорск» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, сумма задолженности сформирована по пустующим жилым помещениям дома, находящегося в муниципальной собственности, исходя из дат снятия граждан - нанимателей отдельно взятых квартир с регистрационного учета и до даты прекращения обслуживания дома.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 83, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества в отношении пустующих жилых помещений рассматриваемого дома и невнесения ответчиком платы за эти услуги, определив период взыскания долга дату освобождения жилых помещений, приняв за основу даты составления актов приема-передачи жилых помещений, имеющихся в деле.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Синегорск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-12798

ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
ЖК РФ Статья 83. Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения
ЖК РФ Статья 153. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги
ЖК РФ Статья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх