Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 303-ЭС15-14808

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-14808

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВМ- Благовещенск» (г. Благовещенск) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2015 по делу № А04-7835/2014 Арбитражного суда Амурской области по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – железная дорога) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВМ- Благовещенск» (далее – общество) о взыскании 796 105 рублей штрафа за искажение сведений о весе перевозимого груза в транспортной накладной,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда дальневосточного округа от 07.08.2015, решение от 29.01.2015 отменено, в общества в пользу железной дороги взыскано 150 000 рублей штрафа, с учетом применения судом апелляционной инстанции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, что привело к существенному нарушению прав и законных интересов общества.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт искажения в транспортных железнодорожных накладных сведений о грузе, руководствуясь статьями 27, 98, 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав), пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 39, учитывая снижение стоимости перевозки ввиду занижения массы груза, а также обязанность грузоотправителя указывать достоверные сведения о массе груза, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности начисления железной дорогой штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава.

Принимая во внимание обстоятельства, связанные с искажением сведений о грузе, суд апелляционной инстанции счел необходимым снизить размер начисленного штрафа до 150 000 рублей.

Суд окружной кассации поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя, касающиеся необходимости применения утвержденной сторонами Технологии определения массы груза металлолома при погрузке на станции Бамовская Забайкальской железной дороги, отклоняются, поскольку данное соглашение сторон не отменяет и не изменяет императивных норм Устава, не предусматривающих указание в транспортных железнодорожных накладных ориентировочной массы груза и устанавливающих ответственность за недостоверность указанных сведений о массе груза.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и доказательств по делу, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, не усматривается.

На основании изложенного, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДВМ- Благовещенск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-14808

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки
ГК РФ Статья 793. Ответственность за нарушение обязательств по перевозке
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх