Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 303-ЭС15-15147

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-15147

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Торгово- промышленная компания «Форт-Руссо» (г. Петропавловск-Камчатский) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2014 по делу № А24-3727/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Руссо» (далее – компания) к индивидуальному предпринимателю Богуславскому Сергею Вадимовичу (далее – предприниматель) о взыскании 4 908 766 рублей задолженности и 3 892 651 рубля неустойки за период с 31.05.2012 по 31.07.2014, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Дары моря» (далее – общество),

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского округа от 25.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2015, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в ползу компании взыскано 318 346 рублей 69 копеек неустойки. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (компания) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая корректировку поставщиком (обществом с ограниченной ответственностью «Дары моря») цены товара по спецификации от 24.08.2011 № 6, оплату предпринимателем доставки рыбопродукции по счету от 31.01.2011, выставленному обществом с ограниченной ответственностью «Дальрефтранс», перенаправление предпринимателем продукции по товарной накладной от 10.04.2012 № 4/10/26с в адрес открытого акционерного общества «Бийский рыбозавод» на основании письма поставщика от 10.04.2012 № 273, а также произведенные предпринимателем платежи за поставленную рыбопродукцию, суды пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика задолженности перед обществом за поставленный товар, в связи с чем требование компании о взыскании долга, основанное на договоре уступки права требования, судом отклонено правомерно на основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о допущенной судом первой инстанции ошибки в расчетах связаны с установлением фактических обстоятельств и оценкой доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Форт-Руссо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-15147

ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
ГК РФ Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх