Дело № 303-ЭС15-2286

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-2286

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий» (г. Петропавловск-Камчатский) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.06.2014 по делу № А24-1045/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» (далее – управляющая компания) к открытому акционерному обществу «Дирекция по эксплуатации зданий» (далее - общество) о взыскании 262 338 рублей 18 копеек задолженности по оплате услуг по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг за период с 26.12.2012 по 21.11.2013,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.06.2014, оставленным без изменением постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2014, исковое требование удовлетворено частично: с общества в пользу управляющей компании взыскано 195 758 рублей 60 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основанием для предъявления иска послужило уклонение общества от внесения платы за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении обществом как собственником нежилых помещений, расположенных в доме № 18 по ул. Бохняка в г. Петропавловске-Камчатском, обязанности по внесению платы за содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Доводы заявителя, касающиеся отсутствия у истца права на иск, необходимости внесения платы только товариществу собственников жилья, а не иным лицам, невозможности изменения порядка внесения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку приведенные заявителем доводы, по существу, свидетельствуют не о нарушении судами норм права, а о его несогласии с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств , суд не находит оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изменение наименования открытого акционерного общества «Дирекция по эксплуатация зданий» на акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий», в подтверждение чего представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о постановке на учет, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение наименования подлежит принятию.

Руководствуясь статьями 124, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять изменение наименования открытого акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий» на акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий».

Отказать акционерному обществу «Дирекция по эксплуатации зданий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-2286

ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
ГК РФ Статья 249. Расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 124. Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх