Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 303-ЭС15-2725

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-2725

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект», г. Владивосток, на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2014 по делу №А51-35144/2013 по иску Мельникова Леонида Евгеньевича к открытому акционерному обществу «ФАРМАЗОС», обществу с ограниченной ответственностью «Строй Проект» о признании недействительным договора купли продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки

установил:

Мельников Леонид Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Приморского края к открытому акционерному обществу «ФАРМАЗОС» (далее – ОАО «Фармазос»), обществу с ограниченной ответственностью «Строй Проект» (далее – ООО «Строй Проект») с иском о признании недействительным договора от 13.09.2013 №01/2013 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 25:28:050080:2208 общей площадью 300 829 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения ботсада и питомника женьшеня, расположенного по адресу ориентира: г.Владивосток, пос.Трудовое, ул.Грибоедова, 26а, заключенного между ОАО «Фармазос» и ООО «Строй Проект», и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Николаева Раиса Семеновна.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2014, решение отменено, заявленные исковые требования удовлетворены.

ООО «Строй Проект» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суды установили, 13.09.2013 между ОАО «Фармазос» (продавец) и ООО «Строй Проект» (покупатель) заключен договор № 01/2013 купли-продажи земельного участка. Стоимость продаваемого участка составляет 87 000 000 руб. (пункт договора). 2 13.09.2013 спорный участок передан покупателю, что подтверждается актом приема-передачи.

Мельников Л.Е., являясь акционером и членом Совета директоров ОАО «Фармазос» владеющий , 28 763 штук обыкновенных акций общества (26%), ссылаясь на недействительность договора купли-продажи от 13.09.2013, совершенного с нарушением статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», обратился в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, исходили из того, что спорный договор купли- продажи является сделкой с заинтересованностью, в установленном порядке одобрен не был, факт существенного занижения продажной цены имущества в отсутствие объективных оснований подтвержден представленными доказательствами.

Позиция судов в отношении признании недействительным договора и применения последствий недействительности сделки, изложенная в обжалуемых судебных актах, соответствует разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 №28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью».

Обстоятельства данного спора, представленные доказательства и доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью СтройПроект в « » передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-2725

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх