Дело № 303-ЭС15-3052

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-3052

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу открытого акционерного общества \"Ванинский морской торговый порт\" (Хабаровский край; далее – морской порт, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2014 по делу № А73-4323/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2014 по тому же делу по иску морского порта к открытому акционерному обществу \"Российские железные дороги\" (далее ОАО \"РЖД\") о взыскании - 6 579 рублей 68 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате списания ОАО \"РЖД\" с лицевого счета морского порта в ТехПД сбор за маневровые работы локомотива перевозчика,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2014, в иске отказано.

В жалобе морской порт просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд установил, что между морским портом (пользователь) и ОАО \"РЖД\" (перевозчик) заключен договор от 05.06.2013 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ОАО \"Ванинский морской торговый порт\" по станции Ванино (далее договор). - ОАО \"РЖД\" произвело списание денежных средств в размере 6 579 рублей 68 копеек за дополнительные услуги (маневровые работы).

Морской порт направил перевозчику претензию от 21.01.2014 033-13/52 № о восстановлении на лицевом счете неправомерно списанной суммы.

Отказ ОАО \"РЖД\" в удовлетворении претензии явился основанием для обращения морского порта с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденным Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 № 35/15, установив, что произведенные локомотивом ОАО \"РЖД\" маневровые работы были вызваны необходимостью перемещения погруженного вагона № 60173309 с 10 причала на 2 тупик под выгрузку краном-манипулятором \"Мантсинем\ ввиду невозможности завершения грузовой операции при первичной подаче вагонов по причине смерзания перевозимого угля, вагон переставлен на 2 тупик в этот же день - 18.12.2013 12-00 в на основании заявки морского порта, где разгружен и убран о чем свидетельствует памятка приемосдатчика на подачу и уборку вагона № 825588, суд пришел к выводу о недоказанности морским портом обстоятельства, что спорные маневровые работы были совмещены по времени с подачей и уборкой вагонов.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

открытому акционерному обществу \"Ванинский морской торговый порт\" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-3052

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх