Дело № 303-ЭС15-3367

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-3367

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Южно-Сахалинский» (г. Южно-Сахалинск; далее – общество) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2014 по делу № А59-277/2013, по иску открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (г. Южно-Сахалинск; далее – компания) к обществу о взыскании 4 691 587, 51 руб. долга, 775 366, 54 руб. неустойки (третье лицо: открытое акционерное общество «Ремонтно- эксплутационное управление» (г. Москва))

установил:

решением суда первой инстанции от 23.05.2013, оставленным в силе апелляционным судом, иск удовлетворен.

Суд округа постановлением от 27.01.2014 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 11.06.2014, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, взыскал с ответчика в пользу истца 532 759, 70 руб. неустойки с учетом состоявшихся со стороны ответчика выплат в счет погашения долга и неустойки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что компания (энергоснабжающая организация) обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом (абонентом) обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных с 01.02.2012 по 01.11.2012 года в рамках заключенного между сторонами договора от 01.01.2011 524. № Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из установленного факта поставки коммунальных ресурсов и отсутствия доказательств их оплаты.

Расчет суммы неустойки скорректирован судами с учетом погашения ответчиком суммы долга и частичного погашения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-3367

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки
ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх