Дело № 303-ЭС15-4855

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-4855

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» (г. Владивосток) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2014 по делу № А51-21361/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» (далее - общество) к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 2 928 рублей 50 копеек неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2014.

оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2015, в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем представлено подтвержденное налоговым органом письмо о наличии у общества расчетных и иных счетов, письмо ОАО «Сбербанк России» от 24.02.2015 о наличии в картотеке № 2 по расчетному счету № 40702810950260160324 документов на общую сумму 37 249 918 рублей 58 копеек и сумме неоплаченного остатка в размере 37 212 897 рублей 28 копеек, выписка по операциям по указанному расчетному счету.

В то же время представленное заявителем письмо в налоговый орган не доказывает отсутствия у общества иных счетов, поскольку исчерпывающего списка о наличии у общества расчетных и иных счетов не содержит, а лишь подтверждает наличие указанного самим обществом в этом письме счета.

Учитывая, что надлежащих документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны, подтверждающих отсутствие на счетах заявителя денежных средств, заявителем не представлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Одновременно в кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку обществу отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке государственной пошлины на подачу кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит, а кассационная жалоба возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей отказать.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2014 по делу № А51-21361/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2015 по тому же делу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-4855

АПК РФ Статья 102. Уплата государственной пошлины
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 185. Содержание определения
НК РФ Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
НК РФ Статья 333.41. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх