Дело № 303-ЭС15-5204

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-5204

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лотте Агро Рус» (далее – общество «Лотте Агро Рус») на определение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2014 по делу № А51-24517/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2015 по тому же делу,

установил:

общество «Лотте Агро Рус» обратилось в суд с иском к Деркачу Сергею Павловичу, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю (далее – межрайонная инспекция) и обществам «Приморские закрома», «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ», «Евгеньевское» о взыскании задолженности по договору займа (основного долга и неустойки), об обращении взыскания на заложенное имущество (долю в уставном капитале общества «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ»), обязании восстановить записи о залоге долей Деркач С.П. в уставном капитале обществ «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ» и «Приморские закрома», о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о выходе Деркача С.П. из состава участников общества «Приморские закрома» и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата Деркачом С.П. полученной действительной стоимости доли.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2014 требования общества «Лотте Агро Рус», касающиеся записей в Едином государственном реестре юридических лиц, применения последствий недействительности ничтожной сделки выделены в отдельное производство, делу присвоен № А51-29162/2014, в оставшейся части производство по делу прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.11.2014 определение суда первой инстанции в части прекращения производства отменил и направил дело в указанной части для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Приморского края.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.03.2015 постановление апелляционного суда отменил, оставив в силе судебный акт суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Лотте Агро Рус» просит отменить принятые по делу определение суда первой инстанции и постановление окружного суда, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по делу в части, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 27, 28, 33, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из неподведомственности арбитражному суду спора о взыскании ссудной задолженности с физического лица, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

При этом суд округа обоснованно сослался на правовую позицию, изложенную в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015.

Доводы истца об установлении договорной подсудности не влияют на подведомственность настоящего спора.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лотте Агро Рус» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-5204

АПК РФ Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду
АПК РФ Статья 28. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений
АПК РФ Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам
АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
АПК РФ Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх