Дело № 303-ЭС15-5684

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-5684

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации» (г. Москва) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2014 по делу № А73-6680/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2015 по тому же делу по иску краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Хабаровский промышленно-экономический техникум» (далее - техникум) к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее - академия) о взыскании 155 855 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнений и отказа от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами), в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Министерство имущественных отношений Хабаровского края,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2015, исковое требование удовлетворено частично в размере 112 183 рублей, в остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель (академия) ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив незаключенность сторонами договора о компенсации коммунально- эксплуатационных и прочих расходов, связанных с содержанием спорного имущества, учитывая использование академией части помещений здания на основании договора безвозмездного пользования, суды пришли к выводу о возникновении на стороне академии неосновательного обогащения в размере расходов по содержанию имущества пропорционально площади занимаемых помещений и непосредственно связанных с содержанием переданного в пользование академии имущества и поддержанием этого имущества в надлежащем состоянии, позволяющем эксплуатировать его по целевому назначению.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о недоказанности техникумом факта оказания части услуг, отсутствия у техникума права на иск, связаны с доказательственной стороной спора и направлены на переоценку доказательств и установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств спора.

Неизвещение заявителя по юридическому адресу о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов в рассматриваемом случае не свидетельствует, поскольку представители заявителя присутствовали в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, подавали апелляционные и кассационные жалобы на принятые по делу судебные акты.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-5684

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх