Дело № 304-АД15-205

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 января 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-АД15-205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – банк) в лице Геринг Е.А. (по доверенности от 18.12.2014) от 30.12.2014 на решение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского от 05.12.2014 по делу № А46-4485/2014 по заявлению банка к Главному управлению МЧС России по Омской области, Территориальному отделу надзорной деятельности Центрального административного округа города Омска о признании незаконным и отмене предписания от 21.02.2014 № 1376/1/1-1, представления от 01.04.2014 299 № и постановления от 01.04.2014 299 № о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ,

установила:

жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, и подлежит принятию к рассмотрению.

Ходатайство заявителя о приостановлении действия предписания от 21.02.2014 не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований.

Оспаривание предписания и представления производится по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неопределенность в способе исполнения предписания и размер расходов на его исполнение применительно к положениям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим основания принятия обеспечительных мер, не влекут безусловного приостановления оспариваемого ненормативного правового акта.

Руководствуясь частями 1 2 и статьи 30.15 КоАП РФ, частью 3 статьи 93 АПК РФ, судья

определила:

жалобу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на решение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского от 05.12.2014 по делу № А46-4485/2014 принять к рассмотрению.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении действия предписания Территориального отдела надзорной деятельности Центрального административного округа города Омска от 21.02.2014 1376/1/1-1 № отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 304-АД15-205

АПК РФ Статья 90. Основания обеспечительных мер
КоАП РФ Статья 20.4. Нарушение требований пожарной безопасности
КоАП РФ Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 30.15. Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх