Дело № 304-КГ14-4523

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-КГ14-4523

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее – департамент) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2014 по делу № А45-20652/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2014 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства Ленинского района» (далее – предприятие) в лице его конкурсного управляющего к департаменту о признании недействительным приказа,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2014, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2014, заявление конкурсного управляющего предприятием удовлетворено: приказ департамента от 04.09.2013 № 740-од «Об отмене приказа начальника департамента от 28.05.2007 № 903-од».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит упомянутые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы департамента не установлено.

Судебными инстанциями установлено, что на основании приказа департамента от 28.05.2007 № 903-од о закреплении за предприятием на праве хозяйственного ведения здания гаража данное здание по акту приема-передачи от 30.05.2007 было передано предприятию, которое с этого момента являлось фактически владельцем имущества вплоть до настоящего времени.

Упомянутый приказ, оформивший решение собственника публичного имущества о его передаче унитарному предприятию, был направлен в итоге на возникновение гражданских вещных прав на стороне предприятия.

С отменой указанного приказа в 2013 году, то есть через шесть лет после передачи имущества, департамент связывает возможность реального возврата здания из фактического владения предприятия.

Вместе с тем ненормативный акт департамента от 04.09.2013 № 740-од непосредственно затрагивает права и законные интересы унитарного предприятия.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Таким образом, в данном конкретном случае возможность решения вопроса о возврате имущества в административном порядке (посредством отмены ранее изданного приказа) законодательством не допускается.

Выводы судов о незаконности оспариваемого приказа департамента и о его направленности на воспрепятствование регистрации за предприятием, находящимся в процедуре конкурсного производства, права хозяйственного ведения являются верными.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

определил:

отказать Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 304-КГ14-4523

АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 1. Основные начала гражданского законодательства

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх