Дело № 304-КГ15-1219

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-КГ15-1219

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Керн» (г.

Нягань Тюменской области) на решение от 11.04.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, постановление от 23.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2015 по делу № А75-10986/2013 по иску Департамента по недропользованию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Керн» о взыскании денежных средств ,

установил:

Департамент по недропользованию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Керн» (далее – Общество) о взыскании задолженности в виде неуплаты разового платежа за пользование общераспространёнными полезными ископаемыми в размере 2 532 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 735 757 рублей.

Решением от 11.04.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 23.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2015, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по результатам проведения аукциона (протокол от 21.07.2010 № А-13и), на основании приказа от 27.07.2010 № 320-од «О предоставлении права пользования недрами для целей разведки и добычи общераспространённых полезных ископаемых», лицензии на пользование недрами № ХМН 01071 ОЭ (далее – лицензия), Обществу предоставлено право пользования участками недр для разведки и добычи ОПИ «Доразведка гидронамывного карьера песка № 2».

Добычу общераспространённых полезных ископаемых (далее – ОПИ) ответчик начал осуществлять с 01.10.2010, согласно представленному отчёту (письмо ООО «Керн» от 28.02.2011 132/11). № Пунктом 7.5 Условий пользования недрами на территории Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с целью разведки и добычи ОПИ, являющихся неотъемлемым приложением к лицензии, до начала добычи ОПИ владелец лицензии обязан уплатить разовый платёж за пользование недрами при наступлении определённых событий, оговорённых в лицензии.

К таким событиям, в частности, относится несоблюдение срока пользования недрами, установленного условиями аукционной документации, которую победитель аукциона обязан соблюдать.

Неоплата Обществом разового платежа в размере 2 532 000 рублей и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 735 757 рублей послужила основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 22, 40 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», суды удовлетворили заявленные исковые требования, поскольку был установлен факт использования Обществом земельного участка для добычи ОПИ при отсутствии внесения им обязательных разовых платежей.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Керн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 304-КГ15-1219

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх