Дело № 304-КГ15-14110

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-КГ15-14110

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские сети» (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2015 по делу № А27-19898/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирские сети» (далее – общество «Сибирские сети») о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (г. Кемерово; далее – антимонопольный орган) от 23.07.2014 09/6359 № об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» (г. Кемерово; далее – общество «Е-Лайт-Телеком»),

установила:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.07.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Сибирские сети» ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество «Сибирские сети» 24.04.2014 обратилось в антимонопольный орган с заявлением о возбуждении в отношении общества «Е-Лайт-Телеком» дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в действиях по самовольному демонтажу кабельных линий связи, расположенных в жилом фонде в городе Юрге, обеспечивающих абонентам общества «Сибирские сети» доступ к услугам связи.

По результатам рассмотрения заявления общества «Сибирские сети» антимонопольным органом принято решение от 23.07.2014 09/6359 № об отказе в возбуждении дела в отношении общества «Е-Лайт-Телеком» в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Не согласившись с указанным решением антимонопольного органа, общество «Сибирские сети» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии гражданско-правового спора между обществами и отсутствии полномочий у антимонопольного органа для его разрешения, а потому отказали в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным оспариваемого решения антимонопольного органа.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 304-КГ15-14110

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх