Дело № 304-КГ15-8874

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-КГ15-8874

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СибСпецПроект» (г.Томск, далее – общество «СибСпецПроект») об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела Арбитражного суда Томской области № А67-4453/2014 путем использования системы видеоконференц-связи,

установил:

общество «СибСпецПроект» и Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2015 по делу Арбитражного суда Томской области № А67-4453/2014.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2015 кассационные жалобы переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 02.12.2015 14 в час. 00 мин.

Общество «СибСпецПроект» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц связи при содействии Арбитражного – суда Томской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний и учитывая разницу во времени с городом Томском, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности для удовлетворения ходатайства общества «СибСпецПроект» о проведении судебного заседания, назначенного на 02.12.2015 на 14.00 (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества «СибСпецПроект» об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела Арбитражного суда Томской области № А67-4453/2014 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 304-КГ15-8874

АПК РФ Статья 153.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
АПК РФ Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 185. Содержание определения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх