Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 6
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 304-ЭС14-1108

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 августа 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС14-1108

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Замулина Геннадия Алексеевича (г. Омск) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 28.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2013 по делу № А46-31574/2012 Арбитражного суда Омской области по иску индивидуального предпринимателя Гамбурга Олега Викторовича (г. Барнаул) к индивидуальному предпринимателю Замулину Геннадию Алексеевичу (г. Омск) о взыскании 542 448 рублей 56 копеек убытков в связи с утратой перевозчиком груза,

установил:

предприниматель Замулин Г.А. согласно почтовому штемпелю на конверте 28.07.2014 направил в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2013 по названному делу, пропустив установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи такого заявления.

В ходатайстве заявитель просит восстановить пропущенный срок, ссылаясь на то, что принятое по кассационной жалобе постановление было получено им по почте только в июле 2014 года.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 03.09.2013.

Заявление предпринимателем Замулиным Г.А. направлено по почте 28.07.2014 - по истечении предельно допустимого шестимесячного срока на обжалование оспариваемых судебных актов. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Заявителю также разъясняется, что срок для подачи заявления исчисляется со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии. Тем более, что кассационное производство было возбуждено по жалобе заявителя, он располагал сведениями о проведении судебного заседания и не был лишен возможности получить информацию об обжалуемом судебном акте, в том числе на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и в общедоступной автоматизированной информационной системе («Банк решений арбитражных судов», «Картотека арбитражных дел»).

Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Замулина Геннадия Алексеевича о восстановлении пропущенного срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

Статьи законов по Делу № 304-ЭС14-1108

АПК РФ Статья 273. Право кассационного обжалования
АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу

Загрузка
Наверх