Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 304-ЭС14-3881

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 ноября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС14-3881

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 ноября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- технический комплекс «Криогенная техника» (г. Омск; далее – комплекс) на решение Арбитражного суда Омской области от 17.10.2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2014 по делу № А46-8958/2013, по иску общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (г. Омск; далее общество) к комплексу – о взыскании 61 585, 81 руб. неустойки

установил:

суд первой инстанции решением от 17.10.2013, оставленным в силе постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов комплекс указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Таких оснований по доводам заявления не установлено.

Из представленных материалов следует, что поводом обращения общества (газотранспортной организации) в арбитражный суд с настоящим иском послужило осуществление комплексом (покупателем) выборки газа в марте-апреле 2012 года в меньшем количестве, чем предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора транспортировки газа от 01.01.2012.

Согласно пункту 7.5 этого договора в случае выборки покупателем в течение месяца поставки газа меньше 90 процентов от договорного месячного объема газа (за исключением наступления обстоятельств непреодолимой силы) стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкой и рассчитывается по формуле, изложенной в данном пункте договора.

Удовлетворяя иск, суды со ссылками на положения статей 309, 310, 539, 548, 779, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), пришли к выводу о соответствии условий пункта 7.5 договора требованиям гражданского законодательства. Суды указали, что предусмотренная вышеуказанным пунктом неустойка является мерой ответственности за нарушение сторонами договорных обязательств, связанных с возмездным оказанием услуг по передаче (транспортировке) газа и не противоречат пункту 16 Правил поставки газа, который регулирует куплю- продажу газа, то есть иные правоотношения.

В соответствии со статьей 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 7, 8 Правил поставки газа покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку в соответствии с положениями об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе открытого акционерного общества «Газпром» и к газораспределительным сетям, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами.

Из пунктов 32, 41 Правил поставки газа следует, что стороны должны исполнять договорные обязательства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами. Поставщик, газотранспортная и газораспределительная организации и покупатель несут ответственность за нарушение настоящих Правил в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

При подписании спорного договора между сторонами не было разногласий относительно пункта 7.5, оформленных в соответствии с требованиями статьи 445 Кодекса.

Соглашение сторон об обеспечении исполнения существующего между ними обязательства путем установления неустойки за нарушение договорного обязательства в части, касающейся согласованного объема услуг, предусмотренных договором, соответствуют положениям статей 329 330 и Кодекса и не противоречат нормам права, регулирующим отношения в сфере газоснабжения.

Довод заявителя о неприменении судами к спорной ситуации положений пункта 16 Правил поставки газа, исключающих санкции в отношении ответчика, предусмотренные пунктом 7.5 договора, был предметом оценки судов и отклонен с указанием на буквальное толкование указанной нормы права и квалификацию спорного договора как договора транспортировки, тогда как вышеуказанная правовая норма содержит указание на договор поставки.

Кроме того, спорные правоотношения возникли в период, когда второй абзац пункта 16 Правил поставки газа еще не начал действовать.

Прочие доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 304-ЭС14-3881

ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх