Дело № 304-ЭС14-3941

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 ноября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС14-3941

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 ноября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Кволити» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2014 по делу № А27-9653/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2014 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Кволити», конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Ладошина Артема Борисовича Бессчетновой Светлане Владимировне о признании недействительным соглашения об отступном от 13.06.2013 1. №

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Кволити» (далее – общество «СЦ «Кволити») и конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Ладошина Артема Борисовича - Бессчетновой Светлане Владимировне о признании недействительным соглашения об отступном от 13.06.2013 1. № В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация города Кемерово, государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Кемеровский аграрный техникум» (далее – техникум), Ладошин А.Б. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2014 требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.08.2014 оставил без изменения названные судебные акты.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты общество «Кволити» просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Проверив в соответствии со статьей 291.6 Кодекса законность обжалуемых судебных актов, суд полагает о том, что изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по кассационной жалобе заявителей.

Делая вывод о наличии оснований для удовлетворения иска, суды исходили из того, что соглашение об отступном заключено в отношении земельного участка, находящегося в федеральной собственности.

При разрешении настоящего спора суды приняли во внимание тот факт, что сделка по приватизации этого участка признана недействительной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2007 по делу № А27-42048/2005-1 как совершенная в нарушение прав Российской Федерации, являющейся собственником этого участка.

Решением Ленинского районного суда города Кемерово от 09.12.2009 по делу № 2-2475-09 удовлетворен иск управления об истребовании из незаконного владения Ладошина А.Б. земельного участка площадью 1627700 кв. м. Поскольку данный участок не мог входить в состав конкурсной массы при банкротстве индивидуального предпринимателя Ладошина А.Б., сделка отступного, направленная на его отчуждение в пользу общества «СЦ «Кволити», признана судами недействительной.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут свидетельствовать о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Кволити» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.

Статьи законов по Делу № 304-ЭС14-3941

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх