Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 304-ЭС14-6095

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 ноября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС14-6095

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство Стружука Е.В. (г.Новосибирск) от 29 октября 2014 года о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2014 года по делу № А45-2168/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2014 года и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2014 года, по иску общества с ограниченной ответственностью «ШОП» (г.Новосибирск, далее – общество «ШОП») к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроБир» (г.Новосибирск, далее – общество «ЕвроБир»), Стружуку Е.В. (г.Новосибирск), обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКУШКО» (г.Новосибирск, далее – общество «ЛУКУШКО») об истребовании имущества из чужого незаконного владения, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, – общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная группа «БРИЛ и К» (г.Пермь), общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Группа «Форвард» (г.Москва), открытое акционерное общество Коммерческий банк «Акцепт» (г.Новосибирск), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (г.Новосибирск),

установил:

общество «ШОП» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «ЕвроБир», Стружуку Е.В. и обществу «ЛУКУШКО» об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: - нежилого помещения общей площадью 396,8 кв. м, расположенного на первом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Немировича-Данченко, 120/5, номера на поэтажном плане 1-30, кадастровый (условный) номер объекта 54-54- 01/474/2009-413; - нежилого помещения общей площадью 284,5 кв. м, расположенного в подвале многоэтажного жилого дома по указанному выше адресу, кадастровый (условный) номер объекта 54-54-01/474/2009-414 (далее – спорное имущество).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2014 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2014 года и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2014 года, спорное имущество истребовано из чужого незаконного владения общества «ЕвроБир». По требованиям, обращенным к Стружуку Е.В. и обществу «ЛУКОШКО», производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Стружук Е.В. ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Одновременно Стружук Е.В. заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, ссылаясь на невозможность поворота их исполнения в случае удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Вместе с тем, Стружук Е.В. не представил доказательств невозможности поворота исполнения оспариваемых судебных актов, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Стружука Е.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2014 года по делу № А45-2168/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2014 года и постановления Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 29 сентября 2014 года оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 304-ЭС14-6095

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх