Дело № 304-ЭС14-649

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 сентября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС14-649

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив заявления общества с ограниченной ответственностью «Ампир» (г.Новосибирск) (далее – общество) и Мэрии города Новосибирска (далее – мэрия) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2014 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-24083/2012 по заявлению общества и мэрии о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2013 по новым обстоятельствам с , участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – мэрии и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – управления Росреестра по Новосибирской области, общества с ограниченной ответственностью «Зодиак»

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок Центральный» (далее – рынок) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности рынка на ливневую канализацию протяженностью 765 м и водовод ВВод № 1 протяженностью 84,5 м, расположенные по адресу: г.Новосибирск, ул.Мичурина, 12, и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав № 54-54-01/012/2012-916 54-54-01/236/2012-345. и № Мэрия обратилась в арбитражный суд с самостоятельными требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности рынка на указанное выше имущество и прекращении в ЕГРП записей о государственной регистрации прав.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013, в удовлетворении исковых требований общества отказано, требования мэрии удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2013 указанные судебные акты отменены в части удовлетворения требований мэрии и в этой части в удовлетворении требований отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2014 20.03.2014 и отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество и мэрия обратились в суд кассационной инстанции с заявлениями о пересмотре постановления от 27.11.2013 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства заявители указали на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 1160/13 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-1598/2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2014 в удовлетворении заявлений общества и мэрии о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 27.11.2013 отказано.

В заявлении общество и мэрия ссылаются на нарушение оспариваемым судебным актом их прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражным судом норм материального и процессуального права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, руководствуясь статьями 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая выводы судов по делу № А45-21180/2012, признал, что правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 1160/13, не является основанием для пересмотра постановления от 27.11.2013 по новым обстоятельствам.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ампир» и Мэрии города Новосибирска в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова

Статьи законов по Делу № 304-ЭС14-649

ГК РФ Статья 130. Недвижимые и движимые вещи
ГК РФ Статья 131. Государственная регистрация недвижимости
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх