Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 304-ЭС15-12036

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-12036

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «АС'С» (далее – общество «АС'С») на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2014 по делу № А70-7471/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Мостострой-11» (далее – общество «Мостострой-11») к обществу «АС'С» о расторжении договора о совместной деятельности от 07.07.2005 № 01-05-сд и взыскании 38 322 494 рублей 35 копеек (с учетом уточнений исковых требований),

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2014, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2015, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «АС'С» просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов жалобы не усматривается.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта существенного нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, пришли к выводу о наличии оснований для его расторжения, прекращении обязательств сторон и возмещения истцу убытков в виде расходов, связанных с совершением действий по сносу жилых домов на территории строительства объекта и расселению граждан, проживающих в домах, подлежащих сносу, в заявленной сумме.

Суд округа согласился с данными выводами судов, дополнительно указав, что неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило препятствием к выполнению истцом принятых на себя обязательств и в конечном итоге к невозможности достижения договорных целей.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «АС'С» в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-12036

ГК РФ Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх