Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 304-ЭС15-14091

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-14091

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» (истец) от 11.09.2015 № 01-05/562 на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2015 по делу А27-15094/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» (г.

Югра, далее истец) к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания г. Юрги «Город» (г. Юрга, далее – ответчик) о взыскании 978 190 рублей 23 копеек задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов в виде холодной воды и приема сточных вод (канализации) от 01.08.2010 № 81 за июнь – август 2013 года, 51 260 рублей 28 копеек неустойки за период с 21.07.2013 по 20.01.2014 (с учетом уточнения иска),

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2015, иск удовлетворен в части взыскания 933 856 рублей 74 копеек задолженности, 51 260 рублей 28 копеек неустойки, Истец обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Данный иск предъявлен истцом (ресурсоснабжающая организация) со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком (управляющая организация) обязательств по договору на поставку коммунальных ресурсов в виде холодной воды и приема сточных вод (канализации) от 01.08.2010 № 81 в части оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с июня по август 2013 года в отношении находящихся в управлении ответчика и поименованных в приложении № 1 к договору многоквартирных жилых домов.

Из обжалованных судебных актов следует, что разногласия возникли в отношении оплаты водоотведения на общедомовые нужды. Основываясь на положениях пункта 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, истец исчислил количество сточных вод по домам, в которых отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод, суммированием показаний общедомовых приборов учета холодной и горячей воды.

Соглашаясь с позицией ответчика о необходимости исключения из расчета истца объема водоотведения на общедомовые нужды, суды исходили из того, что правоотношения по предоставлению коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома в приоритетном порядке регулируются жилищным законодательством, в соответствии с которым с 01.06.2013 в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод, плата за водоотведение из мест общего пользования не взимается.

В связи с этим суды пришли к выводу о необходимости применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, признав расчет истца в части предъявления к оплате ответчику объема услуг по водоотведению с учетом объема на общедомовые нужды не соответствующим действующему законодательству, взыскали задолженность частично.

Доводы истца, по существу, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Однако такие доводы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-14091

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх