Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 304-ЭС15-15094

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-15094

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Качаевой Людмилы Леонидовны об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение от 03.08.2009 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-13029/2009, определение Седьмого апелляционного арбитражного суда от 17.06.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2015 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Толмачевское» об установлении факта, имеющего юридическое значение: факта правопреемства совхоза «Толмачевский» и ЗАО «Толмачевское» и признания даты регистрации ЗАО «Толмачевское» 25.01.1994, 04.10.2001, а не

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Качаева Л.Л., 1929 года рождения, обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие материальной возможности нести расходы на уплату госпошлины из-за преклонного возраста и слабого здоровья, отсутствия иных доходов, кроме пенсии по старости.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами.

В рассматриваемом случае имущественное положение определяется возрастом, не позволяющим нести расходы на уплату государственной пошлины, вследствие чего ходатайство удовлетворяется.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Качаевой Л.Л. об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Освободить Качаеву Л.Л. от уплаты государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-15094

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 185. Содержание определения
НК РФ Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
АПК РФ Статья 291.3. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх