Дело № 304-ЭС15-15441

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-15441

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (ответчик) от 12.10.2015 № 31/11-5063 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2015 по делу № А45-22485/2014 Арбитражного суда Новосибирской области по иску открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (г. Новосибирск, далее – истец) к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (г. Новосибирск, далее – ответчик) о взыскании 45 094 рублей 02 копеек задолженности за тепловую энергию,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, с ответчика в пользу истца взыскано 27 649 рублей 69 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2015 названные судебные акты отмены в части отказа во взыскании 17 356 рублей 25 копеек и оставлены без изменения в остальной части.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Судами установлено, что иск предъявлен о взыскании задолженности за тепловую энергии, отпущенную истцом (энергоснабжающей организацией) во исполнение муниципальных контрактов от 18.04.2011 № МК-15-11, 24.04.2012 № МК-31-12 (далее – контракты) ответчику (абоненту) на нужды находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений.

Отменяя в части судебные акты нижестоящих инстанций и довзыскивая с ответчика 17 356 рублей 25 копеек задолженности по нежилым помещениям (ул. Первомайская, д. 150 за период с 01.11.2011 по 08.12.2011 и ул. Бориса Богаткова, д. 201 за декабрь 2011 года), суд округа исходил из обязанности ответчика в силу статей 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом пунктов 2.1, 2.2, 2.3 контрактов оплачивать тепловую энергию в отношении помещений, временно не переданных во владение третьим лицам на правах аренды, оперативного управления, хозяйственного ведения и т.д., и отсутствия самостоятельных договоров между истцом и арендаторами.

Изложенные в кассационной жалобе доводы об ином толковании пункта 2.3 контрактов и необходимости понимания термина «владение третьими лицами» с учетом фактического владения направлены на ревизию оценки обстоятельств спора. Однако такие доводы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-15441

ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх