Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 304-ЭС15-1620

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-1620

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Клемешова И.В. (должник, г. Новосибирск-79) на определение от 01.09.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2014, принятые в рамках дела № А45-19149/2009 Арбитражного суда Новосибирской области о банкротстве ЗАО «СибЭкоРесурс» по заявлению гражданина Гайзера Э.П. о признании незаконными действий конкурсного управляющего по отказу в одностороннем порядке от исполнения договора купли-продажи от 27.08.2013, по осуществлению зачета взаимных требований должника к гражданину Гайзеру Э.П. о возмещении убытков и по обязательству должника перед гражданином Гайзером Э.П. о возврате денежных средств в сумме 282 622 рубля 50 копеек в связи с расторжением договора купли-продажи от 27.08.2013, а также по организации торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО «СибЭкоРесурс» по организации торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, ранее уже реализованного и оплаченного победителем торгов, как не соответствующие требованиям разумности и добросовестности; производство по жалобе в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должника по отказу в одностороннем порядке от исполнения договора купли-продажи от 27.08.2013, а также по осуществлению зачета взаимных требований прекращено на том основании, что названные действия конкурсного управляющего уже были предметом обжалования со стороны участвующих в деле о банкротстве лиц. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.12.2014 оставил определение от 01.09.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Клемешов И.В. просит о пересмотре указанных судебных актов в части признания незаконными его действий по организации торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, ссылаясь на отсутствие у гражданина Гайзера Э.П. права на обжалование действий конкурсного управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по изложенным в жалобе доводам не установлено.

Рассмотрение заявления об оспаривании действий подателя жалобы, совершенных им в бытность конкурсным управляющим ЗАО «СибЭкоРесурс», обусловлено вступившим в законную силу судебным актом, который в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является общеобязательным для исполнения.

При таких обстоятельствах довод об отсутствии права заявителя на инициирование данного спора не влияет на существо принятых по нему судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать арбитражному управляющему Клемешову И.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-1620

АПК РФ Статья 16. Обязательность судебных актов
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх