Дело № 304-ЭС15-18474

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Грачева Ирина Леонидовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-18474

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» (г. Омск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 10.06.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2015 по делу № А46-2854/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Мостовик» (далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» (далее Объединение) о признании - права собственности истца на автозаправочную станцию (АЗС), расположенную по адресу: Омская область, Омский район, село Дружино, Придорожная улица, дом 14; нежилое строение (кафе АЗС), расположенное по адресу: Омская область, Омский район, село Дружино, Придорожная улица, дом 12, и земельный участок с кадастровым номером 55:20:000000:2148, приобретённые по договору купли-продажи от 02.02.2015 128569, №

установил:

Арбитражный суд Омской области решением от 10.06.2015 иск удовлетворил и признал право собственности Общества на спорные объекты недвижимости.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.09.2015 отменил решение, в иске отказал.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.11.2015 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Объединение, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 10.06.2015 и постановление о 05.11.2015 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 09.09.2015.

Одновременно Объединение заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 10.06.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование ходатайства Объединение указало следующее: исполнение судебного акта влечет за собой государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество за Обществом, которое получит возможность распоряжаться имуществом, в том числе путем его отчуждения по договору купли-продажи, что приведет к невозможности поворота исполнения судебного акта и возврата имущества в собственность Объединения.

Поскольку решение от 10.06.2015 и постановление от 05.11.2015, которыми признано право собственности Общества на объекты недвижимости, по смыслу раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат принудительному исполнению, то не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

При таком положении не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства Объединения о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 10.06.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2015 по делу № А46-2854/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-18474

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх