Дело № 304-ЭС15-6422

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-6422

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Севергазстрой» (ответчик) от 22.04.2015 № 39/495 на решение Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 07.08.2014 по делу № А81-2618/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯмалМеталлРемСтрой» (г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа, далее – истец) к открытому акционерному обществу «Севергазстрой» (г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа, далее – ответчик) о взыскании 3 170 800 рублей задолженности по договору от 24.09.2012 № 24-СП/12, 247 689 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований),

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.08.2014, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2015, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Судами установлено, что истец во исполнение договора от 24.09.2012 № 24-СП/12 выполнил работы по ремонту административного здания, которые ответчик оплатил не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суды по итогам оценки доказательств исполнения договора установили, что выполненные истцом работы приняты ответчиком с подписанием акта о выполненных работах и справки о стоимости выполненных работ и затрат и поэтому подлежат оплате в силу статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласование сторонами существенных условий договора установлено судом первой инстанции, что опровергает утверждения подателя жалобы о его незаключенности.

Отказывая в назначении экспертизы, суды исходили из того, что подписанные ответчиком документы не содержали замечаний по качеству сдаваемых работ, которые по наименованию и стоимости соответствовали смете, и для оценки этих документов не требовалось специальных познаний.

Кроме того, согласно пояснениям ответчика в судебных инстанциях объект эксплуатируется, а недостатки, имевшие по утверждению ответчика место, устранены. Последнее обстоятельство делает проведение экспертизы по работе истца невозможным.

Доводы заявителя, по существу, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Однако такие доводы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Севергазстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-6422

ГК РФ Статья 740. Договор строительного подряда
ГК РФ Статья 746. Оплата работ
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх