Дело № 304-ЭС15-9772

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 августа 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Зарубина Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-9772

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е Н изучив по . ., материалам , приложенным к жалобе , кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью Аско Транссиб « - » ( . г Барнаул на ) решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2014 по делу № А 03-4362/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2015 по тому же делу ,

установил:

муниципальное унитарное предприятие « Горэлектротранс » ( далее – предприятие обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ) обществу с ограниченной ответственностью « Аско Транссиб - » ( далее – общество о взыскании ) 185 593,59 руб из которых ., 68 200 руб . – за пользование помещением в период с августа по ноябрь 2013 года , 99 486,49 руб . – за коммунальные расходы за период с января по апрель 2013 года теплоэнергия и ( ) с августа по ноябрь 2013 года ( электроэнергия , вода и водоотведение , теплоэнергия ), 17 907,10 руб . – процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения требований в порядке статьи ( 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2014 иск удовлетворен .

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения .

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.04.2015 судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью Аско Транссиб обратилось в « - » Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке , предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылаясь на существенные нарушения норм права , .

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и ( или норм процессуального права которые повлияли на исход дела и без ) , устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав , свобод законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической , деятельности а также защита охраняемых законом публичных интересов часть , ( 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам о ненадлежащем исполнении ответчиком (арендатором) обязательств по внесению арендных и коммунальных платежей на основании заключенных договоров за фактическое пользование помещениями и наличии у ответчика задолженности, что явилось основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты арендных и коммунальных платежей.

Доводы жалобы – с учетом установленных судами фактических обстоятельств – выводы судов не опровергают не подтверждают существенных , нарушений норм материального права и норм процессуального права , повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для , пересмотра судебных актов в кассационном порядке По существу доводы жалобы .

направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств что не входит в полномочия суда при кассационном производстве , .

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Аско Транссиб в « - » передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-9772

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
ГК РФ Статья 606. Договор аренды
ГК РФ Статья 614. Арендная плата
ГК РФ Статья 622. Возврат арендованного имущества арендодателю
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: +7 (916) 346-29-09
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх