Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-АД15-3883

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 мая 2015 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Першутов Анатолий Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-АД15-3883

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу начальника Управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации И.В. Лебедева на решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2014 по делу № А41-51023/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по тому же делу по заявлению Федеральной службы по аккредитации к некоммерческому партнерству экспертизы безопасности и сертификации «ПИРОТЭКС» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении некоммерческого партнерства экспертизы безопасности и сертификации «ПИРОТЭКС» (далее – организация) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для обращения в арбитражный суд послужило выявление в ходе внеплановой проверки соблюдения хозяйствующим субъектом технического регламента Таможенного союза «О безопасности пиротехнических изделий» (принятого решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 № 770) (ТР ТС 006/2011), а именно: нарушения срока проведения процедуры оценки соответствия пиротехнических изделий.

По результатам проверки составлен акт проверки и протокол об административном правонарушении, согласно которому в действиях организации имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014, в удовлетворении требований о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.

Заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными.

При изучении доводов жалобы и обжалуемых судебных актов оснований для отмены судебных актов не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдача сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Поскольку в действиях организации не установлен состав административного правонарушения, суд первой инстанции отказал в привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что на момент обращения административного органа в арбитражный суд с заявлением (19.08.2014) истек срок давности привлечения к административной ответственности, что является основанием, исключающим производство по делу об административной правонарушении.

Указанные выводы в жалобе административного органа не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах подлежит отклонению приведенные в дополнении к жалобе доводы административного органа о наличии состава административного правонарушения со ссылкой на иную судебную практику.

Административный орган в жалобе просит судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, возможность принятия такого решения по результатам рассмотрения жалобы на вступившее в силу решение по делу об административном правонарушении в силу положений статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 30.17 и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2014 по делу №А41-51023/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по тому же делу оставить без изменения, а жалобу Федеральной службы по аккредитации без удовлетворения. – Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Статьи законов по Делу № 305-АД15-3883

КоАП РФ Статья 14.47. Нарушение правил выполнения работ по сертификации (введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 237-ФЗ)
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх