Дело № 305-АД15-5457

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 августа 2015 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-АД15-5457

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «КИЯ» (далее - общество) в лице генерального директора Косолобова Е.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу № А40-136922/2014 по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 12.08.2014 № 143/07/14Ю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), –

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами и просит их отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела № А40-136922/2014, судья считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения налоговым органом проверки по вопросу полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу наличных денежных средств, полученных с применением контрольно- кассовых машин при осуществлении денежных расчетов, выявлено неоприходование в кассу общества наличных денежных средств в сумме 440 руб. при осуществлении 14.06.2014 наличных денежных расчетов.

Выявленные расхождения отражены в акте от 31.07.2014.

Указанные обстоятельства истолкованы налоговым органом как нарушение пунктов 2, 4, 4.1, 4.6 Указаний Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства».

По факту выявленного нарушения в отношении общества составлен протокол от 31.07.2014 № 143/07/14 Ю об административном правонарушении и вынесено постановление от 12.08.2014 № 143/07/14Ю о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением налогового органа о привлечении к административной ответственности, общество обратилось в арбитражный суд.

Суды, рассмотрев заявление общества в порядке упрощенного производства, оценили представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нарушения порядка и процедуры привлечения общества к административной ответственности, которые являются основанием для отмены оспариваемого постановления, судом не установлены.

Доводы общества о неверном толковании и применении судами норм материального права со ссылкой на обстоятельства другого арбитражного дела, подлежат отклонению.

Рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства производится по правилам, установленным статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

По истечении срока, установленного для представления сторонами доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в обоснование своей позиции, суд, рассматривающий дело, исследует изложенные сторонами доводы и принимает решение только с учетом тех материалов, которые были представлены в течение указанного им срока.

Как видно из материалов дела, у общества имелось достаточное время для представления дополнительных материалов, в том числе тех, на которые он ссылается в жалобе. Между тем заявителем до рассмотрения дела по существу не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии сомнений в его виновности, опровергающие событие или состав правонарушения, в том числе являвшихся предметом исследования в рамках дела № А40-136920/2014 Арбитражного суда города Москвы и объясняющих причину образования неоприходованных денежных средств в сумме 440 руб. Не указано на это и в заявлении общества об оспаривании постановления административного органа.

Исходя из имеющихся в деле доказательств суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Полномочия суда апелляционной инстанции в принятии дополнительных доказательств ограничены.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено, оснований для изменения мотивировочной части судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 30.17 и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу № А40-136922/2014 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «КИЯ» – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 305-АД15-5457

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
КоАП РФ Статья 15.1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также нарушение требований об использовании специальных банковских счетов

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх