Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-АД15-9415

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 августа 2015 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-АД15-9415

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев жалобу Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу № А40-173534/2014 по заявлению открытого акционерного общества Нефтяная компания «Роснефть» (далее « – общество) о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа от 22.09.2014 по делу № 4-19.8-383/00-02-14 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьей 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), -

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, заявленные обществом требования удовлетворены.

Антимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая изложенные в них выводы необоснованными.

Изучив жалобу с приложенными к ней материалами, судья не усматривает правовых оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что антимонопольный орган направил в адрес общества запрос от 21.02.2014 о представлении информации не позднее 10.07.2014. Запрос получен обществом 03.03.2014.

Общество представило запрошенную информацию с нарушением установленного срока (16.07.2014) и не в полном объеме.

ФАС России, установив нарушение обществом требований части 1 статьи 25 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», составила протокол об административном правонарушении от 05.08.2014 и вынесла постановление от 22.09.2014 № 4-19.8-383/00-02-14 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Признавая незаконным и подлежащим отмене постановление антимонопольного органа от 22.09.2014 № 4-19.8-383/00-02-14 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ, суд оценил имеющиеся в деле доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности и пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.

Суд пришел к выводу о том, что объем запрашиваемых антимонопольным органом сведений (документов), порядок и сроки представления, определенные антимонопольным органом с учетом цели предоставления соответствующей информации, не может быть признан мотивированным.

Возражения антимонопольного органа, изложенные в жалобе, не опровергают выводов судебных инстанций и по существу аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки судов и мотивированно отклонены.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено, оснований для изменения или отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 30.17 и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу № А40-173534/2014 оставить без изменения, а жалобу Федеральной антимонопольной службы – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 305-АД15-9415

КоАП РФ Статья 19.8. Непредставление ходатайств, уведомлений (заявлений), сведений (информации) в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы, органы регулирования естественных монополий или органы, уполномоченные в области экспортного контроля (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 114-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх