Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 305-КГ15-14078

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-КГ15-14078

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Центральной энергетической таможни (г. Москва; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2014 по делу № А40-99974/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 17.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью \"Газпром экспорт\" (далее - общество) к таможне о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 22.05.2013 1, №

установил:

решением Арбитражного города Москвы от 27.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014, требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2014 решение суда 27.11.2013 и постановление апелляционного суда 03.04.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного города Москвы от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 17.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015, требования удовлетворены.

В жалобе таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, проанализировав представленные сторонами документы, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 по делу № А40-130260/13-139-1208, руководствуясь Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ \"О таможенном регулировании в Российской Федерации\ из недоказанности таможней факта наличия у общества задолженности по уплате вывозной таможенной пошлины, который мог стать основанием для выставления спорного требования, суды пришли к выводу о незаконности требования таможни об уплате таможенных платежей и пеней, признали недействительным требование таможни от 22.05.2013 № 1 и удовлетворили заявленные требования.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Полномочия по иной оценке фактических обстоятельств спорных правоотношений не относятся к компетенции высшей судебной инстанции государства.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Центральной энергетической таможне в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-КГ15-14078

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх