Дело № 305-КГ15-16417

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-КГ15-16417

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (Санкт-Петербург) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 по делу № А40-137947/2014 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 30.04.2014 № 3 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и № 36 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015, решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество, оспаривая указанные судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по результатам проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года инспекцией было вынесены оспариваемые решения, которыми обществу доначислены суммы неуплаченных (излишне возмещенных) налогов в сумме 16 584 438 рублей; отказано в привлечении к налоговой ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности; начислены пени по состоянию на 30.04.2014 в размере 1 251 019 рублей 44 копеек; уменьшена сумма налога, излишне заявленного к возмещению на сумму 27 080 099 рублей.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод инспекции о том, что заявителем в нарушение пункта 13 статьи 171 и пункта 10 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно принят к вычету налог на добавленную стоимость по корректировочным счетам-фактуры, выставленных в связи с реализацией электроэнергии в 4 квартале 2010 года.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанции руководствовались положениями статей 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что законодательством установлен специальный порядок отражения корректировочных счетов-фактур, выставленных в связи с изменением (уменьшением) стоимости отгруженных товаров (работ, услуг) у продавцов, в соответствии с которым моментом возникновения права на вычет является момент согласования сторонами правоотношений измененных прав и обязанностей в корректирующих документах (дата их составления и подписания), при этом трехлетний срок на принятие налога к вычету исчисляется с указанной даты.

Судами установлено, что изменения цены поставляемого товара связаны с исправлением количества поставляемой обществом тепловой энергии абонентам – исполнителям коммунальных услуг. Количество реализованной энергии определено обществом с учетом вынесенных судебных актов по делам между обществом и исполнителями коммунальных услуг.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обществом на основании заключенных с контрагентами дополнительных соглашений должны быть выставлены корректировочные счета-фактуры и заявлены вычету по налогу на добавленную стоимость в периоде составления таких документов. Не составление продавцом таких документов свидетельствует лишь о еще одном нарушении порядка оформления документов для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, и не может служить основанием для внесения изменений в счета-фактуры.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и сводятся к ошибочному толкованию указанных выше норм.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-КГ15-16417

НК РФ Статья 168. Сумма налога, предъявляемая продавцом покупателю
НК РФ Статья 169. Счет-фактура
НК РФ Статья 171. Налоговые вычеты
НК РФ Статья 172. Порядок применения налоговых вычетов
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх