Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-КГ15-4589

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-КГ15-4589

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа 02.02.2015 по делу №А41-26411/14 по заявлению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (далее заявитель) к Управлению Федеральной службы государственной - регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - управление) об оспаривании действий и обязании осуществить государственную регистрацию,

установил:

Решением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015, заявленные требования удовлетворены.

Управление обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, управление отказало в государственной регистрации права оперативного управления на объекты недвижимого имущества: сеть ливневой канализации, кадастровый номер: 38:36:000034:17215, расположенный по адресу: Иркутская область, город Иркутск, улица Чкалова; сеть водопровода, кадастровый номер: 38:36:000034:16752, расположенный по адресу: Иркутская область, город Иркутск, по ул. Гаврилова; ул. Чкалова; тепловые сети, кадастровый номер: 38:36:000034:16754, расположенный по адресу: Иркутская область, город Иркутск, по пер. Черемховский до здания по ул. Чкалова, 14; сети канализации, кадастровый номер: 38:36:000034:17025, расположенный по адресу: Иркутская область, город Иркутск, по ул. Гаврилова; ул. Чкалова; линия наружного освещения, кадастровый номер: 38:36:000034:17218, расположенный по адресу: Иркутская область, город Иркутск, от ТП по пер. Черемховский; от ТП до ул.

Чкалова; линия наружного освещения, кадастровый номер: 38:36:000034:17218, расположенный по адресу: Иркутская область, город Иркутск, от ТП по пер.

Черемховский; от ТП до ул. Чкалова.

Мотивом отказа послужил вывод управления о непредставлении заявителем правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами: 38:36:000034:15941, 38:36:000034:1404, 38:36:000034:1467 и 38:36:000034:67, на которых частично расположены объекты инженерных коммуникаций.

Разрешая спор, судом установлено, что здание, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Чкалова, д 14 предоставлено заявителю на праве оперативного управления, а земельный участок с кадастровым номером 38:36:00034:1732 предоставлен заявителю в постоянное бессрочное пользование для строительства указанного здания.

Одновременно с вводом в эксплуатацию указанного здания были введены в эксплуатацию объекты инженерных коммуникаций, необходимые для обслуживания вновь построенного здания, строительство которых осуществлялось в соответствии с проектной документацией и техническими условиями, а в отношении инженерных сетей были составлены технические и кадастровые паспорта.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 131, 216 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 23, 78, 89, 90 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также позицию, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, установив, что инженерные коммуникации, строительство которых осуществлялось в соответствии с действующим законодательством, суд пришел к выводу о незаконности действий управления и удовлетворил заявленные требования.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-КГ15-4589

ГК РФ Статья 131. Государственная регистрация недвижимости
ГК РФ Статья 216. Вещные права лиц, не являющихся собственниками
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ЗК РФ Статья 23. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)
ЗК РФ Статья 78. Использование земель сельскохозяйственного назначения
ЗК РФ Статья 89. Земли энергетики
ЗК РФ Статья 90. Земли транспорта
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх