Дело № 305-ЭС14-1333

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 сентября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-1333

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ритон» Куканова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 по делу № А40-83231/2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ритон» (далее – общество «Ритон», должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества «Ритон» его конкурсный кредитор – индивидуальный предприниматель Петров Михаил Викторович – обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего Куканова А.А. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2015, заявление конкурсного кредитора удовлетворено в части признания незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом «Ритон» Куканова А.А. , выразившихся в исключении заявителя из реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения требований кредитора.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу о банкротстве, и доводов жалобы не установлено.

Как установлено судами, определением суда от 14.03.2014 требования предпринимателя Петрова М.В. в сумме 238 723 рубля включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Вследствие внесения конкурсным управляющим должником денежных средств в указанной сумме в счет удовлетворения требований предпринимателя в депозит нотариуса, кредитор был исключен из реестра требований кредиторов должника.

Признавая данные действия конкурсного управляющего незаконными, суд первой инстанции, выводы которого поддержали апелляционный суд и суд округа, руководствовался статьями 20.3, 60, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из фактических обстоятельств дела, указывающих на отсутствие доказательств уклонения конкурсного кредитора от принятия исполнения должником своих обязательств, в связи с чем констатировал недобросовестность действий конкурсного управляющего должником, повлекших нарушение установленного законом порядка расчетов с кредиторами.

Доводы заявителя об обратном по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Ритон» Куканову Алексею Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-1333

ГК РФ Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх