Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС14-1666

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 сентября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-1666

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы Смирнова Сергея Сергеевича и общества с ограниченной ответственностью «МОСТТЭК» (далее – общество «МОСТТЭК») на определение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2014 по делу № А41-30192/2011, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Московской области «Комбинат питания «Подмосковье» (далее – должник) ;

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор закрытое акционерное общество «Мастерсервис» (далее – общество «Мастерсервис») обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника его требований в общей сумме 24 115 128 рублей 85 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2015, заявление общества «Мастерсервис» удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсные кредиторы должника Смирнов С.С. и общество «МОСТТЭК» просят отменить упомянутые определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалоб заявителей и представленных ими документов, не установлено.

С учетом пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение кредитора в реестре требований кредиторов должника связывается исключительно с наличием определения арбитражного суда, на основании которого заявитель включен с конкретной суммой в реестр требований кредиторов должника при условии, если оно не отменено.

Удовлетворяя заявление конкурсного кредитора об исключении его требования из реестра, суды исходили из положений названной статьи Закона, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С позицией судов согласился арбитражный суд округа.

Доводы заявителей были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и арбитражном суде округа получили надлежащую оценку.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Смирнову Сергею Сергеевичу и обществу с ограниченной ответственностью «МОСТТЭК» в передаче их жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-1666

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх