Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС14-2415

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 октября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-2415

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2014 по делу № А40-69474/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – общество «Вертикаль») к некоммерческому партнерству по защите прав и интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемой организации «Центррегион» (далее – некоммерческое партнерство) о признании недействительным решения совета некоммерческого партнерства от 13.03.2013 об исключении общества «Вертикаль» из состава его членов и о прекращении членства названного общества в указанном партнерстве с апреля 2012 года в связи неоднократной неуплатой в течение одного года и несвоевременной уплатой в течение одного года членских взносов,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Вертикаль» просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы общества «Вертикаль» не установлено.

Как установлено судами, решением совета некоммерческого партнерства от 13.03.2013 общество «Вертикаль» исключено из числа членов партнерства на основании пункта 5 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у него свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Разрешая спор, суды установили, что право на добровольный выход общество «Вертикаль» до его исключения не реализовало, а принятие саморегулируемой организацией решения об исключении общества по основанию, установленному пунктом 5 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, является обоснованным, в связи с чем, констатировали законность решения партнерства.

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при разрешении настоящего спора с учетом положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и пункта 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, предусматривающих добровольный характер членства и возможность добровольного выхода из саморегулируемой организации.

Не желая продолжения членства в саморегулируемой организации, общество «Вертикаль» имело возможность подать заявление о добровольном прекращении его членства, в этом случае членство общества прекратилось бы со дня поступления заявления в саморегулируемую организацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-2415

АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх