Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС14-2610

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Зарубина Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-2610

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство истца – общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» (г. Юбилейный) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 по делу № А40-113458/2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2014 по тому же делу,

установил:

определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2014 отказано в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» от 13.10.2014 об отсрочке уплаты государственной пошлины и о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 по делу № А40-113458/2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2014 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба заявление подана ( ) 03.12.2014 ( согласно оттиску штампа приемной Верховного Суда Российской Федерации и повторно ) заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы ( заявления ).

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ранее действовавшей редакцией АПК РФ (часть 3 статьи 292) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если были исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы , пропущенный по причинам не зависящим от лица обратившегося с такой , , жалобой в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом , судебном акте по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей , Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации рассматривающим , кассационную жалобу при условии что ходатайство подано не позднее шести , , месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта .

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок если признает причины , пропуска срока уважительными .

Доводов и доказательств свидетельствующих об уважительности причин , пропуска срока в ходатайстве не приведено Подача ненадлежащим образом , .

оформленной жалобы течение срока на обжалование не прерывает и не является уважительной причиной пропуска срока . С учетом этого оснований для восстановления пропущенного срока не имеется .

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока , ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 по делу № А40-113458/2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2014 по тому же делу .

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS».

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-2610

АПК РФ Статья 102. Уплата государственной пошлины
АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу

Загрузка
Наверх