Дело № 305-ЭС14-4162

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 октября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Зарубина Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-4162

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 по делу № А40 -127091/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РВ Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 800 000 рублей,

установил:

не согласившись с судебными актами по настоящему делу, общество «Скания Лизинг» 03.10.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу и предоставлено встречное обеспечение.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2014 обществу «Скания Лизинг» отказано в удовлетворении указанного ходатайства, Арбитражному суду города Москвы поручено возвратить заявителю денежные средства, уплаченные по платежному поручению от 24.09.2014 № 3320 в качестве встречного обеспечения.

Общество «Скания Лизинг» повторно обратилось в суд с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не обосновал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Платежное поручение от 24.09.2014 № 3320 о перечислении денежных средств (в качестве встречного обеспечения) на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы, на которое ссылается заявитель, было возвращено обществу «Скания Лизинг» с определением от 06.10.2014.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 по делу № А40-127091/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2014 по тому же делу отказать .

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-4162

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх