Дело № 305-ЭС14-4461

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-4461

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интур-Возрождение» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 по делу № А40-81444/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интур-Возрождение» (г. Москва, далее – общество) и общества с ограниченной ответственностью «АвиаКосмосИнвест» (г. Москва) к гражданину Эрманту И.А. (г. Москва) о взыскании 18 149 714 рублей 31 копейки убытков вследствие неправомерных действий по расходованию денежных средств при осуществлении полномочий генерального директора,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2014, в удовлетворении иска отказано в связи с неустановлением неправомерности в действиях ответчика как генерального директора общества.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как нарушающих нормы материального и процессуального права вследствие неправильного определения критериев разумности и добросовестности действий ответчика в бытность генеральным директором, признания отсутствующими условий для возмещения убытков, непринятия арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного доказательства неправомерности действий ответчика.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

В качестве основания заявленных убытков общество ссылается на неправомерные с корпоративных и гражданско-правовых позиций денежные траты ответчика в статусе генерального директора.

Критерии корпоративной недобросовестности и неразумности действий органа юридического лица, последствием которых может быть ответственность в виде взыскания убытков, сформированы судебной практикой (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62).

Суды проверили действия ответчика, с которыми общество связывает возникновение убытков, на соответствие эти критериям.

Неправомерности в действиях ответчика применительно к уставным полномочиям генерального директора как общего условия для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) суды также не установили.

Нарушения судом апелляционной инстанции части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в вопросе принятия дополнительного доказательства не подтверждено.

В приведенных доводах обществом оспаривается оценка действий ответчика судом, ревизия которой не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интур-Возрождение» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-4461

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
АПК РФ Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх