Дело № 305-ЭС14-4862

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-4862

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост, изучив материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества «ППОН «Новое» б/д и б/н постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2014 по делу № А41-6539/13 Арбитражного суда Московской области о признании открытого акционерного общества «ППОН «Новое» несостоятельным (банкротом) (Московская область, Дмитровский район, д.Малая Черная, далее – ОАО «ППОН «Новое»),

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УрсаКапиталПроекты» (последующее наименование – общество с ограниченной ответственностью «СМ Капитал», далее – ООО «СМ Капитал», заявитель) в возбуждено производство по делу о признании ОАО «ППОН «Новое» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2014 во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «ППОН Новое» отказано.

Заявление ООО «СМ Капитал» о признании ОАО \"ППОН Новое\" несостоятельным (банкротом) по делу № А41-6539/13 оставлено без рассмотрения.

Заявление ООО «СМ Капитал» от 16.04.2013 о признании должника ОАО «ППОН «Новое» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в рамках дела № А41-6539/13 в соответствии со статьей 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве). - Определением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014, во введении наблюдения в отношении ОАО «ППОН «Новое» отказано, заявление ООО «СМ Капитал» о признании ОАО «ППОН «Новое» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

С кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа обратилось ООО «СМ Капитал».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2014 определение суда первой инстанции от 01.07.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ОАО «ППОН «Новое» обратилось в судебную коллегию по экономическим спором Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о нарушении судами норм материального и процессуального права.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «ППОН «Новое» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю.Шилохвост

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-4862

АПК РФ Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
АПК РФ Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
АПК РФ Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх