Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС14-5544

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-5544

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛоджекС» (ответчик по основному иску, истец по встречному иску, г. Тверь) от 24.10.2014 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 по делу № А40-96672/13 по иску общества с ограниченной ответственностью «Яхт-Трейд» (г. Москва, далее – общество «Яхт-Трейд») к обществу с ограниченной ответственностью «ЛоджекС» (далее – общество «ЛоджекС») о взыскании 9 028 459 рублей 4 копеек убытков (с учетом уточнения иска) и по встречному иску о взыскании 99 448 рублей 99 копеек неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 в удовлетворении основного иска о взыскании убытков отказано в связи с отсутствием нарушения обществом «ЛоджекС» срока доставки груза, встречный иск о взыскании неустойки удовлетворен, поскольку общество «Яхт-Трейд» неосновательно отказалось от выплаты экспедитору вознаграждения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014, решение отменено, основной и встречный иски удовлетворены частично и в результате произведенного судом зачета с общества «ЛоджекС» в пользу общества «Яхт-Трейд» взысканы 7 223 524 рубля 70 копеек убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ЛоджекС» просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающих нормы права вследствие неприменения к отношениям сторон Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, неучета зачетного характера неустойки по отношению к убыткам и неприменения соразмерности неустойки, неправильного исчисления срока доставки груза, превышения судом апелляционной инстанции пределов пересмотра дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

На применении Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов общество «ЛоджекС» настаивает для ограничения его ответственности за несвоевременную доставку груза, убытки от которой взысканы в доказанном обществом «Яхт-Трейд» размере .

Между тем ограниченная размером платы за перевозку груза ответственность (пункт 5 статьи 23 Конвенции) не применяется в случае объявления ценности груза (статья 26 Конвенции), на отсутствие которой общество «ЛоджекС» не ссылается.

Суды всех инстанций в вопросе ответственности обоснованно руководствовались Федеральным законом «О транспортно-экпедиционной деятельности» и главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.

За нарушение срока доставки груза, установленное судом апелляционной инстанции, с общества «ЛоджекС» взысканы убытки в доказанном размере.

Доводы общества «ЛоджекС» о нарушении соотношения неустойки и убытков и соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции опровергаются содержанием постановления суда этой инстанции, из которого следует, что общество «Яхт-Трейд» просило проверить решение в полном объеме, из суммы убытков вычтен штраф за нарушение срока доставки груза, о снижении которого общество «ЛоджекС» не просило.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛоджекС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-5544

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх